隨著越來越多的消費(fèi)者轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，域名權(quán)利已成為互聯(lián)網(wǎng)公司的熱點(diǎn)問題。特別是，如果公司想要注冊(cè)與其商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記相對(duì)應(yīng)的域名，但是發(fā)現(xiàn)該域名已被其他人注冊(cè)。在這樣的情況下，我們的域名專家將分享一些在商標(biāo)法，域名注冊(cè)，爭(zhēng)議解決和民事訴訟方面的重要經(jīng)驗(yàn)。

　　方式一：
　　ICANN制定的統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策（簡(jiǎn)稱UDRP）
　　自推出以來，UDRP已經(jīng)成為全球品牌保護(hù)顧問必要和有效的在線維權(quán)工具。UDRP案例逐年呈上升趨勢(shì)，整體投訴成功率始終保持在85％左右。
　　判定的條件：UDRP投訴人必須通過優(yōu)勢(shì)證據(jù)證明：
　　a)域名與其商標(biāo)相同或容易混淆;
　　b)注冊(cè)人對(duì)域名沒有任何權(quán)利或合法權(quán)益;
　　c)該域名已注冊(cè)，并被惡意使用。
　　證據(jù)權(quán)利或合法利益的無可爭(zhēng)議的事實(shí)情況包括：
　　a)通過域名善意提供商品或服務(wù);
　　b)商標(biāo)的主張或描述性，非商業(yè)性合理使用;
　　c)域名與其注冊(cè)人的個(gè)人或商業(yè)名稱之間的身份有關(guān)
　　證明惡意注冊(cè)和使用的常見事實(shí)情況包括：
　　d)長(zhǎng)期被動(dòng)持有域名;
　　e)沒有回復(fù)停止和終止的信件;
　　f)虛假或虛構(gòu)的域名注冊(cè)數(shù)據(jù);
　　g)試圖向第三方出售或拍賣域名;
　　h)惡意行為，包括惡意軟件，僵尸網(wǎng)絡(luò)，垃圾郵件或網(wǎng)絡(luò)釣魚;
　　i)向超過自付費(fèi)用的商標(biāo)所有者出售域名的提議;
　　j)與玷污商標(biāo)的色情，賭博或非法行為有關(guān);
　　k)建立針對(duì)知名商標(biāo)的惡意域名注冊(cè)模式;
　　l)試圖誤導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)流量以獲取商業(yè)利益，包括通過按點(diǎn)擊付費(fèi)廣告。
　　重要的是， UDRP僅適用部分后綴，不適用于某些國家/地區(qū)代碼頂級(jí)域名。
　　方式二：
　　統(tǒng)一快速暫停系統(tǒng)（URS）主要針對(duì)新頂級(jí)域
　　2012年ICANN引入了1,000多個(gè)新的通用頂級(jí)域名（gTLD）。因此，他們?cè)O(shè)計(jì)和實(shí)施了以下機(jī)制：
　　合法權(quán)利異議（LRO）旨在允許品牌所有者質(zhì)疑侵犯或淡化其商標(biāo)權(quán)的新gTLD申請(qǐng)。LRO的適用要素大量借用UDRP，主要強(qiáng)調(diào)LRO爭(zhēng)議，無論申請(qǐng)人是否表現(xiàn)出善意或惡意。
　　授權(quán)后爭(zhēng)議解決程序（PDDRP）旨在允許品牌所有者質(zhì)疑注冊(cè)管理執(zhí)行機(jī)構(gòu)的肯定行為，這些行為會(huì)導(dǎo)致注冊(cè)人侵權(quán)或稀釋，或?qū)е滦耮TLD字符串本身侵犯或稀釋其商標(biāo)權(quán)。同樣，與UDRP類似，PDDRP下的要素取決于注冊(cè)管理執(zhí)行機(jī)構(gòu)的惡意。
　　統(tǒng)一快速暫停系統(tǒng)（URS）旨在為品牌所有者提供更快，更便宜的方法來解決明確的域名搶注案件。UDRP和URS的元素基本相同，但URS提供的唯一補(bǔ)救措施是暫停域名直到它到期為止。
　　不幸的是，雖然制定這些機(jī)制的政策工作是出于好意，但每種機(jī)制的有效性和實(shí)用性最終都成為反對(duì)利益相關(guān)者利益的犧牲品。
　　方式三：
　　民事訴訟
　　域名爭(zhēng)議的訴訟判定一般依據(jù)商標(biāo)法進(jìn)行，所以對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行研究是非常必要的。
　　商標(biāo)法包含商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)稀釋。以下是商標(biāo)侵權(quán)和稀釋要素的簡(jiǎn)要說明：
　　商標(biāo)侵權(quán)所需的要素：
　　1.商標(biāo)的先前權(quán)利 - 通過使用或注冊(cè)。
　　2.商業(yè)用途
　　3.混淆的可能性
　　商標(biāo)稀釋所需的要素
　　1.商標(biāo)必須是知名的（比如：可口可樂，哈佛，麥當(dāng)勞）
　　2.商業(yè)用途
　　3.防止模糊或玷污
　　模糊：當(dāng)被告使用原告商標(biāo)使公眾在看到知名商標(biāo)時(shí)不再僅僅考慮原告的產(chǎn)品，而是將原告和被告與商標(biāo)聯(lián)系起來時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)模糊現(xiàn)象。
　　玷污：當(dāng)一個(gè)知名商標(biāo)與劣質(zhì)產(chǎn)品或令人討厭的產(chǎn)品結(jié)合在一起時(shí)，就會(huì)發(fā)生玷污。
　　一般較為明顯的域名訴訟的判定是非常明確地，但也有一些判定情況是復(fù)雜的：
　　注冊(cè)人注冊(cè)了商標(biāo)的域名但是沒有使用建立網(wǎng)站，是否判定侵權(quán)？
　　這是很多企業(yè)問過的問題，如果注冊(cè)者是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也是很好判定的，但是如果是普通人，也無法證明其有商業(yè)用途比如買賣賺錢，轉(zhuǎn)移流量，獲利意圖等，那么只能依據(jù)商標(biāo)稀釋，但是商標(biāo)如果不是知名的，那么判定將很難勝訴。
　　因?yàn)樯虡?biāo)申請(qǐng)分品類，兩家企業(yè)都有商標(biāo)，那么誰具有該域名的合法性？
　　這個(gè)問題最為復(fù)雜，一般人會(huì)認(rèn)為，先注冊(cè)商標(biāo)的會(huì)獲勝，但是也不一定，要由于商標(biāo)侵權(quán)是事實(shí)和法律的混合問題，因此爭(zhēng)議必須針對(duì)侵權(quán)判定進(jìn)行全面審判，具體要根據(jù)實(shí)際情況判定。
　　這里要注意一個(gè)問題：在許多域名案例中經(jīng)常討論但很重要的一個(gè)問題是商標(biāo)是否“事先使用”。法院已經(jīng)確定“注冊(cè)本身并不構(gòu)成'使用'以獲取商標(biāo)優(yōu)先權(quán)。在大多數(shù)國家/地區(qū)，商標(biāo)權(quán)屬于第一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)，而不是第一個(gè)使用該商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)。