4月30日消息，針對(duì)網(wǎng)友“某某云音樂沒經(jīng)過用戶同意刪除本地音樂是否合法”的疑問，中消協(xié)律師團(tuán)張健伶律師分析回應(yīng)稱，不合法。

　　據(jù)該網(wǎng)友表述，用某某云音樂聽本地下載好的歌曲(通過其他軟件付費(fèi)下載的)，但由于有些是某某云的付費(fèi)歌曲或者沒有版權(quán)，然后某某云就悄悄把我本地音樂刪除了，沒有經(jīng)過同意。

　　對(duì)此，中消協(xié)律師團(tuán)張健伶律師分析稱，被某某云刪掉的歌曲是從其他軟件付費(fèi)下載的，下載人對(duì)該歌曲享有使用權(quán)，某某云未經(jīng)允許即刪除，侵犯了下載人的合法權(quán)益。

　　以下為微博全文：

　　網(wǎng)友問：用某某云音樂聽本地下載好的歌曲(通過其他軟件付費(fèi)下載的)，但由于有些是某某云的付費(fèi)歌曲或者沒有版權(quán)，然后某某云就悄悄把我本地音樂刪除了，沒有經(jīng)過同意，請(qǐng)問這種情況合法么?

　　中消協(xié)律師團(tuán)張健伶律師分析：不合法。

　　第一、被某某云刪掉的歌曲是從其他軟件付費(fèi)下載的，下載人對(duì)該歌曲享有使用權(quán)，某某云未經(jīng)允許即刪除，侵犯了下載人的合法權(quán)益。

　　第二、該事件中，有兩組經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者關(guān)系。一個(gè)是使用者從第三方軟件付費(fèi)下載歌曲，雙方之間形成消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系;另一個(gè)是使用者使用某某云來聽本地音樂，某某云提供了服務(wù)，雙方之間形成消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系，此時(shí)，本地音樂無論是否付費(fèi)都只是消費(fèi)者的“財(cái)產(chǎn)”，消費(fèi)者與某某云之間只是使用其提供的聽本地音樂的服務(wù)，并沒有授權(quán)其對(duì)本地音樂進(jìn)行處分，故某某云未經(jīng)允許擅自刪除歌曲的行為系侵權(quán)行為。

　　同時(shí)，我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條規(guī)定“消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利?！钡谑粭l規(guī)定“消費(fèi)者因購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。”某某云未經(jīng)允許刪除本地歌曲的行為已經(jīng)涉及侵犯消費(fèi)者的“財(cái)產(chǎn)權(quán)”。想獲得更多互聯(lián)網(wǎng)資訊的內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注聚名網(wǎng)！